当代第二代厚支柱药物出头脚架(DES)被认为是经皮冠状动脉介入治疗法病患者血运重建的标准必需。早先的一项驰名量化对10项结果表明试验性(RCT)开展简介量化（共有归属于16658位病患者）显示，与传统意义的第二代厚支柱DES相比，超厚支柱DES的1年靶静脉治疗法失败(TLF)安全性下降了16%。但是，这种益处究竟能持续较长整整尚不可信，重新试验性数据可能会提供这些结果的相关资讯。
因此，本研究有助于对超厚-支状DES(支状厚度≤70μm)与传统意义的第二代厚-支状DES的最新临床试验性结果开展简介对比量化。
研究人员对所有非常了超厚支柱DES和传统意义的第二代厚支柱DES的结果表明试验性开展了随机不稳定性驰名量化。预先指定的主要终点是长期TLF（之外心源性死亡者、冠心病[MI]或临床特别设计的靶静脉血运重建[CD-TLR])。次要终点之外TLF糖类、脚架内血栓形成(ST)和全因死亡者率。
2组各终点指标的相比之下安全性比
共有归属于了16项符合条件的随机试验性，共有包含了20701名病患者。加权最少随访整整为2.5年。与传统意义的第二代厚-支柱DES相比，采行超厚-支柱DES治疗法病患者的CD-TLR发病率减少了25% (相比之下安全性[RR] 0.75, 95% CI 0.62-0.92, P=0.005)、长期TLF发病率减少了15% (RR 0.85, 95% CI 0.76-0.96, P=0.008）。
此外，采行不同类型脚架治疗法的病患者彼此间的冠心病、ST、心源性死亡者或全因死亡者率的安全性没有突出差别。
综上所述，在最少随访2.5年整整内，与传统意义的第二代厚支柱DES相比，采行超厚支柱DES治疗法的病患者的CD-TLR发病率突出下降，使得总TLF的暴发安全性也以后下降；但冠心病、ST、心源性死亡者和全因死亡者率的安全性无明显差别。
零碎中有：
Madhan Mahesh V,Howard James P,Naqvi Azim et al. Long-term follow-up after ultrathin vs. conventional 2nd-generation drug-eluting stents: a systematic review and meta-ysis of randomized controlled trials.[J] .Eur Heart J, 2021, undefined: undefined.
相关新闻
相关问答
