近几年，口腔加压（Negative pressure dressings，NPDs）广泛应用于刀刃细枝片植皮拳法后的创面布满。
有史学家显然，其能保证重制皮片与创面间相对严格的制动，最大相对的减少剪切力，不利于植皮能活。口腔可以避免植皮范围内分泌物聚集和血肿构成，密封器同时也避免了植皮的干燥。但也有史学家显然口腔会加重发散一组织的水肿和炎症的构成，延迟创面的钙化。
绝大多数史学家显然口腔比不上传统习俗密封。但因上述研究成果均基于有较很高传染不确定性的创面。故尚待研究成果证明，口腔慕名而来是不是对于所有类型的创面都比不上传统习俗密封。
为此，美国卡罗莱纳特拉华医学之前心的 Charlotte 博士等对分别使用口腔和传统习俗密封疗程的两一组病人做了回顾性研究成果，声称很高开销口腔加压头痛用于低不确定性创面刀刃细枝片植皮拳法，社论值得注意发表在 J Orthop Trauma 上。
此研究成果合计划入 2006 年 8 月 - 2010 年 11 月期间疗程的 173 由此可知病人，合计 195 由此可知植皮范围内。所有创面在植皮前均予以清创并使用口腔加压布满，以后创面湿润很差适合行植皮拳法。除 1 由此可知由足部表皮作为供皮区，其余均使用同侧或对侧大腿前外侧表皮作为供皮区。
传统习俗密封于拳法后 5 日后清空，口腔慕名而来于拳法后 4 - 5 日视创面情况废弃。研究成果者对手拳法日志、门诊随访日志、病史展开回顾分析。日志病人的年龄、病史、吸烟史、体质指数等信息。并对拳法者、重制部位、手拳法等待时间、入院等待时间、创面大小和类型、拳法后制动、受伤机制、拳法前及拳法后传染情况等因素展开分析。
研究成果结果：195 由此可知植皮范围内之前，有 35 由此可知失访。剩余的 160 由此可知植皮范围内之前，40 由此可知使用传统习俗密封手脚，120 由此可知使用口腔慕名而来手脚。传统习俗密封一组和口腔一组拳法后大约入院等待时间分别为： 8 天和 7 天。传统习俗密封一组与口腔慕名而来一组的皮片成活率无差异。但密封一组的大约入院费比口腔一组少 2302.05 美元。
研究成果者显然该研究成果存在：两一组头痛度、失访率较很高、极少等同于于低不确定性创面等缺点。
以上结果声称，对于低不确定性的创面，口腔慕名而来所增加的入院开销不能备有更很高的。实施刀刃细枝片植皮拳法时只需根据不同病人创面的情况，进一步提议是不是必只需使用口腔。
查看信源地址
编辑： 王妍相关新闻
下一页：完美面部外科，因人而异
相关问答
